Contents
はじめに
日本の宅地建物取引業（不動産仲介業）は、中小規模の企業や個人事業が多数を占めています。その経営者の高齢化と後継者不足が深刻化する中、事業承継の重要性が増しています。帝国データバンクの調査によれば、2024年時点で全国の中小企業の後継者不在率は約52.1％と依然高水準であり、不動産業界でも平均社長年齢が62.6歳と全業種平均を上回っています。こうした状況から、自社の存続と顧客サービスの継続のため、事業承継（親族内承継・社内承継）や第三者へのM&Aによる承継が注目されています。本コラムでは、不動産業界の事業承継・M&Aにおける法的手続き上の要点と、宅建業特有の注意点、近年のM&A動向と影響、そしてケーススタディや実務上のポイントについてまとめます。
事業承継の法的手続きの要点
まず、事業承継の形態には大きく分けて親族内承継（子息などへの引継ぎ）、社内承継（役員・従業員への引継ぎ）、そして第三者承継（M&Aによる外部への引継ぎ）があります。それぞれ法的手続きや留意点が異なるため、順にポイントを押さえておきましょう。
1. 親族内承継・社内承継の手続き: 親族や社内の後継者に事業を託す場合、まず株式や持分の承継方法を検討する必要があります。株式会社であれば現経営者が保有する株式を後継者に譲渡または贈与し、後継者が経営権を取得するのが一般的です。承継時には株主総会や取締役会での承認決議、代表取締役の交代に伴う登記変更、関係各所（取引先や金融機関など）への通知が必要になります。また、親族内承継の場合には相続発生時の争いを避けるため、生前贈与や事業承継信託の活用、遺言の整備など事前準備が重要です。社内の役員・従業員への承継でも、株式の分散に注意しつつ、株式譲渡契約や役員就任手続きなど法定のプロセスを踏みます。さらに近年は中小企業向けの事業承継税制（一定条件下で贈与税・相続税の納税猶予措置）が整備されており、適用を検討することで税負担を軽減し円滑な承継につなげることもできます。
2. 第三者承継（M&A）の手続き: 親族や社内に適任者がいない場合、第三者への譲渡による事業承継、すなわちM&Aが選択肢となります。不動産会社の場合、M&Aの代表的な手法は株式譲渡（会社の株式を買い手に譲渡する）と事業譲渡（会社の事業資産・負債を選択的に譲渡する）の2つです。株式譲渡の場合、会社そのものが存続し経営権だけが移転するため、取引先との契約や許認可（宅建業免許など）は原則維持されます。一方、事業譲渡の場合は契約や資産を個別に移転する必要があり、重要な取引契約については相手方の同意取得や契約更改の手続きが必要になる点に留意しなければなりません。また、事業譲渡では譲渡資産に含まれない債務は引き継がれないため、買い手側は必要に応じて従業員の再契約や債務の承継契約を行います。法律上、重要な手続きとして株式譲渡契約または事業譲渡契約の締結、公正な資産評価、デューデリジェンス（後述）を経て、クロージング時には会社登記や許認可変更、営業譲渡の場合は債権者保護手続き（会社法上の公告等）も求められます。さらに、どの形態で承継する場合でも、引継ぐ要素は単に経営権や資産だけでなく、「経営ノウハウ・信用」等の知的資産も含まれることを認識し、ソフト面の引継ぎ（従業員や顧客との信頼関係、営業ノウハウの文書化など）にも配慮が必要です。
3. デューデリジェンス（DD）の重要性: M&Aによる承継では、法律手続きの一環としてデューデリジェンス（詳細調査）が極めて重要です。特に不動産業では、隠れた債務や未払い金、訴訟リスクの有無、法令違反歴などを事前に洗い出す必要があります。買い手側は財務・法務・税務の専門家を動員し、帳簿外債務（簿外負債）や偶発債務がないか、取引先から預かった手付金などの適切な管理が行われているか、不動産取引に関するクレームやトラブルが潜在していないかなど細心の注意を払います。これは承継後の思わぬ損失や営業停止リスクを避けるためであり、売り手側も必要資料の整備や法令遵守状況の点検を事前に行って、買い手からの信頼を得られるよう努めることが肝要です。
以上のように、事業承継には会社法・契約法・税法などに基づく複雑な手続きが絡みます。円滑に進めるには早期に計画を立て、専門家（税理士・弁護士・M&Aアドバイザー等）の助言を仰ぎながら、法的要件を一つ一つ確実にクリアしていくことが求められます。
宅建業特有の注意点（免許・会員資格・債務引継ぎ 等）
不動産会社の事業承継・M&Aでは、他業種にはない宅地建物取引業特有の留意点があります。宅建業法に基づく免許や各種協会加入義務など、業界固有の制度を踏まえた対応が不可欠です。以下、主要なポイントを整理します。
1. 宅建業免許の承継・再取得: 不動産業を営むための宅地建物取引業免許（宅建業免許）は事業継続の生命線です。この免許は法人または個人事業主単位で都道府県知事（または複数都道府県で営業する場合は国土交通大臣）から与えられる許可であり、事業承継の方法によって免許の扱いが異なります。原則として、免許は譲渡や売買の対象とはならず、事業譲渡（会社の一部門売却）では免許の引継ぎは認められていません。したがって事業のみを受け継ぐ場合、買い手側企業は自ら新規に免許を取得する必要があります。一方で、株式譲渡による会社丸ごとの承継であれば、法人格が同一のため免許はそのまま有効となり営業を継続できます。ただし株式譲渡の場合でも、代表者や役員の変更が生じれば免許行政庁への届出（変更届）が必要です。加えて、免許には5年ごとの更新が義務付けられており、承継時期が更新期限に重なる場合は更新手続きを失念しないよう注意しなければなりません。万一更新忘れで免許が失効すると、新オーナーは改めて取得し直さねばならず、事業の空白期間が生じかねません。事業承継計画には必ず免許の更新スケジュールも織り込んでおくべきでしょう。
2. 保証協会・業界団体の会員資格: 宅建業者は営業開始にあたり営業保証金の供託または指定の保証協会への加入が法律で義務付けられています。多くの業者は実務上、宅建業保証協会等に加入し分担金を納付することで営業保証金の供託に代えています。事業承継時には、この保証協会の会員資格や供託金の扱いにも注意が必要です。基本的に、宅建業者の保証協会における地位（供託金の地位や会員資格）は他社へ引き継ぐことができません。例えば、ある会社を他社に吸収合併する場合でも、原則として消滅会社が積んでいた保証協会での地位や供託金は消滅し、存続会社側で新たに協会加入・供託を行う必要があります（※代表者が同一など例外的に継承できるケースも一部あります）。したがってM&Aのスケジュールを立てる際は、買い手企業側で免許申請から保証協会入会までの手続き期間（通常数ヶ月）を見込み、途切れなく営業できるよう計画することが重要です。なお業界団体（宅建協会や全宅連など）の会員についても、承継後に引き続き加盟する場合は所定の変更手続きや承認が必要になります。新体制での信頼維持のためにも、これら団体への報告や調整を怠らないようにしましょう。
3. 宅地建物取引士（宅建士）と人的要件: 宅建業法では、事務所ごとに専任の宅地建物取引士を一定人数以上設置することが義務付けられています（従業員5人に1人以上などの基準）。事業承継によって経営者や組織が変わってもこの要件は不変であり、承継後も各事業所で宅建士資格者が不足しないようにしなければなりません。特にM&Aの場合、キーマンである宅建士が離職すると営業に支障が出るため、主要人財の流出防止策（報酬や待遇の維持、継続雇用契約の締結など）も重要な検討事項です。また、新たに代表者となる人物が宅建士資格を持っている必要はありませんが、宅建業法上の欠格要件（破産者で復権を得ない者や禁錮以上の刑の前科一定期間経過なし等）に該当しないことが求められます。承継前に後継者や譲受企業の役員について、こうした法的適格性を確認しておくことも実務上欠かせません。
4. 債務・債権の引継ぎと顧客対応: 不動産仲介業に特有の債務としては、売主から預かった手付金や貸主から預かった敷金・保証金などの営業上預り金があります。株式譲渡で会社をそのまま引き継ぐ場合、これら預り金や未払金、銀行借入など一切の債務は原則として承継会社にそのまま引き継がれます。したがって譲受側は事前に財務状況を精査し、不明瞭な債務や偶発的な債務がないかチェックする必要があります。一方、事業譲渡の場合、契約で明示的に引き継ぐ債務以外は承継されません。しかし、不動産取引の途中案件（進行中の売買契約の媒介業務など）がある場合、買主との間でその契約上の地位をどう引き継ぐかを調整する必要があります。場合によっては契約当事者変更の合意書を作成したり、権利義務引受契約を結んだりすることも考えられます。加えて、債務だけでなく債権の引継ぎ（仲介手数料の未収分など）についても明確に取り決め、承継後のトラブルを防ぎます。顧客対応の面でも、突然経営者や社名が変わると顧客に不安を与えかねないため、主要顧客には事前または直後に丁寧な説明を行い、信頼関係を損なわないよう留意することが大切です。
以上のように、宅建業における事業承継には許認可や業法上の独自要件が数多く絡みます。免許・保証協会・人的要件といったポイントを見落とすと、最悪の場合営業停止に至るリスクもあります。専門家のサポートを受けつつ、計画段階から綿密に準備することが肝要です。
近年のM&A市場動向と業界への影響
次に、近年の中小企業M&A市場の動向と、不動産業界への影響について考察します。社会全体で事業承継問題への関心が高まる中、不動産業界でもM&Aは以前にも増して現実的な選択肢となっています。
1. 後継者不在率の改善とM&A増加傾向: 中小企業の後継者不在率は2017年をピークにやや改善傾向にあります。これは国による事業承継支援策や経営者の意識変化に加え、第三者への事業承継（M&A）実施件数が増加していることが一因です。同族内で後継ぎが見つからない企業が、廃業ではなくM&Aで事業を引き継いでもらうケースが年々増えており、特に不動産業は前述の通り小規模企業が多く後継者難が深刻なため、その傾向が顕著です。「不動産会社の約69％が後継者不在」という業界アンケート結果もあるほどで（全業種平均より高水準）、この課題解決策として同業他社への売却を検討するオーナーが増えています。実際、M&Aマッチングプラットフォームなどには不動産仲介業の案件が数多く掲載され、成約事例も蓄積されています。こうした市場環境から、政府系金融機関や民間M&A仲介会社も不動産業者向けの承継・M&Aセミナーを開催するなど支援を強めています。
2. 価値評価と市場競争の変化: M&Aが活発化する中で、不動産仲介業の企業価値評価にも一定のトレンド変化が見られます。従来、地域の不動産会社はオーナー個人の信用や人脈に依存する部分が大きく、「人が代われば顧客が離れる」という懸念から評価が伸びにくい面がありました。しかし近年は、ITやフランチャイズ網の発達により組織力や仕組みによる集客・営業が可能な会社も増え、継続収益力が客観的に評価されるケースが増加しています。買い手側も、自社に不足する営業拠点や顧客基盤を一挙に獲得する手段として不動産会社M&Aに関心を示し、優良な売却案件には複数社が競合入札することもあります。その結果、適正な企業価値が認められ、オーナーにとっては事業を譲ることで創業者利潤を得る機会ともなっています。ただし一方で、M&Aの増加に伴いトラブルも散見されるようになりました。例えば、引継ぎ後に想定外の債務やクレームが発覚したり、社風の違いから従業員が定着せず人財流出したりといったケースです。こうした事態を防ぐには、前述のDDの徹底や事前の社内調整、合意契約書での詳細な取り決めが欠かせません。中小企業庁も近年、「M&Aによる承継時の留意点」に関する注意喚起を発し、専門家への相談と慎重な対応を呼びかけています。
3. 業界再編と将来展望: 不動産業界では、M&Aによる業界再編が緩やかに進行しています。例えば、大手フランチャイズチェーンが地域の有力不動産会社を買収してグループ化する動きや、異業種の企業が不動産事業に参入するために仲介会社を買収するといった動向がみられます。これにより、従来は個人商店的な零細企業が乱立していた市場に集約化の波が起きつつあります。業界全体として見ると、事業承継が進むことで廃業による顧客サービス低下を防ぎ、事業の継続性が確保されるメリットがあります。一方で、生き残りをかけた競争は質を増し、各社が自社の強み（地域密着の相談力、ITを活用した効率運営など）を再確認・磨き上げる契機にもなっています。公正な競争環境を維持しつつ円滑な事業承継を促進するため、行政や業界団体には引き続き支援策の拡充と情報提供が期待されます。経営者サイドも、環境変化を踏まえて自社の将来像を早めに描き、承継・発展のシナリオを準備しておくことが不可欠な時代になっていると言えるでしょう。
ケーススタディ：地方不動産会社におけるM&A事例
実際の事例として、地方で長年営業してきた不動産仲介会社A社の事業承継を取り上げます。A社は従業員5名ほどの小規模企業で、創業社長（70代）が高齢により引退を検討していました。親族に後継者はおらず、一時は廃業も考えましたが、取引先銀行や顧客からの信頼厚い企業であったため「事業を存続させ社会的信用を活かしてほしい」という社長の想いがありました。そこで社長は専門家に相談の上、地域で事業拡大を図っていた同業のB社に事業を譲渡する方向で検討を開始します。
経緯: A社とB社は仲介者を通じて交渉を行い、株式譲渡による承継で合意しました。譲受企業B社はA社の発行済株式100%を買い取り、A社を子会社化する形を取りました（買収金額はA社の過去利益実績や顧客基盤をもとに算定）。この形態によりA社の法人格は存続し、宅建業免許や既存契約はそのまま維持されることになりました。ただし代表取締役はB社の役員が就任し、旧社長は一顧問として一定期間社業に関与する契約としました。
手続きと対応: M&AプロセスではまずA社の財務・法務DDが行われ、特段大きな簿外債務や法令違反はないことを確認しました。続いて株式譲渡契約を締結し、クロージング日に株式の受渡しと代金決済が実行されました。代表交代に伴い免許行政庁へ宅建業法上の変更届を提出し、全社員の宅建士登録状況も再確認されました。保証協会への届出も行い、会員名義変更の手続きを完了しています。取引先や地元不動産協会には両社連名で経営権異動の挨拶状を送り、主要顧客には新旧経営者が直接訪問して経緯を説明しました。その結果、顧客離れや社員退職もほとんど起きず、スムーズな引継ぎを実現しました。
成果: このケースでは、売り手であるA社の社長にとっては長年築いた事業を第三者に委ねながらも会社は存続し、従業員の雇用と顧客サービスの継続が確保されました。買い手のB社にとっても、新たなエリアの顧客基盤と優秀な営業スタッフを獲得でき、短期間で事業規模拡大を果たすという双方にメリットのある結果となりました。一方で、交渉段階では譲渡対価の評価ですり合わせに時間を要したり、社名変更（A社は後にB社○○支店として看板変更）に関して一部顧客から問い合わせが出るなど課題もありました。しかしそれらも事前準備と誠実な対応によって乗り越えられています。ポイントは、専門家の助言のもと計画立案から実行まで周到に進めたことと、人と許認可の引継ぎに抜かりがなかったことです。まさに「備えあれば憂いなし」を体現した事例と言えるでしょう。
実務上のポイントと提言
最後に、宅建業者が事業承継・M&Aに取り組むにあたり押さえておくべき実務上のポイントをまとめます。経営者の方々が計画を立てる際のチェックリストとして参考にしてください。
- 早めの承継計画策定: 事業承継は経営上の最重要課題の一つであり、少なくとも引退予定の5年前には検討を開始するのが望ましいです。実際、あるオーナー経営者は「引退時期から逆算して55歳から事業承継を検討し始めた」と語っています。早期に動くことで、後継者育成や適切な譲渡先探索、税対策など十分な準備期間を確保できます。
- 自社の棚卸と専門家への相談: 自社の経営資源（財務内容、顧客リスト、ノウハウ、権利関係）を整理し、強み・弱みを可視化しましょう。特に不動産会社は少人数でも高収益を上げられる反面、属人的なノウハウ依存が強い傾向があります。現経営者しか分からない情報は文書化し、従業員にも共有することが大切です。その上で税理士・弁護士・M&Aアドバイザーなど専門家に早めに相談し、最適な承継手法や改善すべき課題についてアドバイスを受けると良いでしょう。
- 承継手法の選択と許認可対応: 親族内・社内承継と第三者承継（M&A）のメリット・デメリットを比較検討し、自社に合った手法を選択します。第三者承継を選ぶ場合、株式譲渡か事業譲渡かといったスキームの違いが許認可や税務に直結するため、専門家とともに慎重に決定します。いずれの場合も、宅建業免許の確保と保証協会対応に抜かりがないよう手順を計画し（必要なら事前に新会社で免許申請）、関係当局や協会への届出・承認も所定の期限内に行います。
- デューデリジェンスと契約条件の詰め: M&Aであれば買い手によるDDに誠実に協力し、重要情報は開示します。不安要素は事前に洗い出し、契約書上で表明保証や補償条項を定めておくことが望ましいです。売り手の経営者は、自社の信用にかけて正確な情報提供を行い、買い手との信頼関係構築に努めます。買い手は逆に、許認可の継続条件（例：宅建士の員数や支店の届け出要件）を把握し、不備があればクロージング前に是正を求めるなどリスクヘッジします。
- ステークホルダーへの周知と継続対応: 承継が決まったら、従業員・主要取引先・顧客に対しタイミングと方法を工夫して周知します。従業員には早めに説明し、雇用や待遇が守られることを伝えて不安を解消します。取引先や顧客にはプレスリリースや挨拶状で正式に報告し、代表交代後もサービス品質を維持する決意を示します。承継後しばらくは旧経営者が顧問等で関与し、取引先紹介や社員のメンタルサポートを行うのも有効です。こうした橋渡し期間を設けることで、新体制への円滑な移行と信頼継続が図れます。
- 法令順守と企業風土の統合: 承継を機にコンプライアンス体制の見直しも行いましょう。宅建業法や関連法規に反する慣行がないか点検し、必要に応じて是正します。特に第三者間のM&Aでは企業風土や業務プロセスの違いから摩擦が生じることがあります。買収側の企業文化を一方的に押し付けず、良い部分は継承し合う統合作業を丁寧に進めます。定期的にミーティングを開き、現場の声を新経営陣が聞き取ることで社員のモチベーション低下を防ぎます。
以上が主な実務上のチェックポイントです。事業承継は単なる経営者交代のイベントではなく、「企業の第二創業」とも言える一大プロジェクトです。念入りな準備と関係者の協力体制によって、リスクを管理しながら円滑に遂行することが可能になります。
おわりに
宅地建物取引業における事業承継・M&Aのポイントを、法的・実務的観点から概観してきました。高齢化と後継者不足という避け難い現実に直面する中、早期の事業承継対策と場合によっては第三者へのM&A活用は、企業の存続と発展に向けた現実解の一つです。もっとも、不動産業界ならではの免許や保証協会といったハードルも存在し、準備無くして簡単に実現できるものではありません。しかし、本稿で述べたような要点を押さえ、計画的に進めれば、多くのケースで円滑なバトンタッチが可能となっています。事業承継を成功させる鍵は、専門家と連携しながら綿密な計画を立てること、そして現経営者の築いた信用と知見を次世代へ正しく引き継ぐことにあります。経営者や実務担当の皆様には、自社の状況を見据えて早めに動き出し、一社一社の事業承継が業界全体の持続的発展につながるよう取り組んでいただきたいと思います。社員や顧客、そして地域社会にとっても望ましい形で次の時代へバトンを渡す——その実現に向け、本内容がお役に立てば幸いです。
